O salto de Kepler
Em 1609, Johannes Kepler sentou-se na sua secretária, exausto, a olhar para números que se recusavam a alinhar. Durante anos, tentou provar que os planetas se moviam em círculos perfeitos - porque todos sabia que era assim que o universo de Deus tinha de ser. O círculo era a própria perfeição: eterno, ininterrupto, divino. Mas os números troçavam dele. Não importava como ele os distorcesse, os dados não se encaixavam no círculo. E então veio a heresia relutante: a órbita não era de todo um círculo. Era uma elipse.
Um momento Eureka tão profundo que abalou os próprios alicerces dos céus. O próprio Kepler descreveu a experiência com palavras que, séculos mais tarde, ainda parecem eléctricas:
"Tendo percebido o primeiro vislumbre da aurora há dezoito meses... a luz do dia há três meses... mas apenas há alguns dias o sol liso de uma visão maravilhosa - nada me deterá agora. Sim, eu entrego-me ao delírio sagrado. ... lancei os dados e estou a escrever um livro, quer para os meus contemporâneos, quer para a posteridade. Pode esperar cem anos por um leitor, pois Deus também esperou seis mil anos por uma testemunha."
Não se tratava apenas de astronomia. Era uma revelação. E como todos os verdadeiros momentos Eureka, não foi recebido com aplausos, mas com resistência.
Arthur Koestler - O Foco e o Questionador
Séculos mais tarde, o autor húngaro-britânico Arthur Koestler O seu olhar volta-se para Kepler. Koestler viveu os terramotos ideológicos do século XX: o fascismo, o comunismo, o exílio, a guerra. Sabia o que significava assistir ao desmoronamento de estruturas inteiras de significado.
Talvez por isso Kepler o tenha cativado. Em A bacia hidrográficaKoestler apresenta Kepler como mais do que um astrónomo. Era um homem suspenso entre dois universos: o místico da Idade Média e o racional da era moderna. Meio místico, meio cientista, Kepler carregou o fardo de derrubar um cosmos enquanto dava à luz outro.
A visão de Koestler não era apenas histórica; era existencial. Perguntou: "Onde é que o significado vive quando a velha estrutura se desmorona?"
Essa questão assombrou os seus romances políticos, as suas explorações científicas e os seus ensaios filosóficos. Foi também o viveiro de pensadores posteriores como Margaret Boden. A sua taxonomia da criatividade deve muito ao conceito anterior de Koestler de associação - a colisão de dois quadros de pensamento para gerar algo novo.
Koestler deu-nos tanto a metáfora como o mistério de Eureka. Destacou Kepler, sim, mas também traçou o custo oculto da criatividade transformadora: a luta humana para encontrar significado na fratura.
Margaret Boden - A Cartógrafa da Criatividade
O cientista cognitivo britânico Margaret Boden dedicou a sua carreira à compreensão da criatividade, tanto humana como artificial. Baseando-se em parte na noção de bissociação de Koestler, ela codificou três modos distintos:
- Criatividade combinada: juntar as coisas de forma inesperada. Uma nova receita, uma metáfora surpreendente, uma mistura inteligente.
- Criatividade exploratória: aperfeiçoar e aprofundar num quadro. Uma nova estratégia no xadrez, um processo mais rápido no trabalho, um design mais elegante.
- Criatividade transformacionalO mais raro de todos, quando as próprias regras mudam. A elipse de Kepler. A evolução de Darwin. A relatividade de Einstein.
Boden simplificou a questão: "A criatividade transformacional é o tipo mais marcante de todos: altera o espaço de possibilidades."
Como isto se manifesta em si (e no seu tipo)
Não é preciso ser Kepler para ver estes modos a funcionar na nossa própria vida.
- Se gosta de inovação em lâmpadas eléctricas - saltos surpreendentes, combinações inesperadas - está a trabalhar com o equipamento que a Boden chama de criatividade combinada. Isto está muitas vezes de acordo com o que vemos em Tipos intuitivos.
- Se se sente mais atraído por inovação de processos - refinar, melhorar, polir - está a trabalhar na engrenagem a que Boden chama criatividade exploratória. Este é frequentemente o sulco natural de Tipos de sensores.
- E, por vezes, raramente, pode tropeçar em criatividade transformadora - o tipo de mudança que não altera apenas as regras do jogo, mas o próprio jogo.
Nota importante: qualquer um pode funcionar em qualquer modo. Estas são tendências, não prisões. Mas saber qual é o seu modo de funcionamento predefinido ajuda-o a ver o seu ponto ideal de criatividade - e a extensão que pode desbloquear algo novo.
Aplicar isto à sua vida
- Valorizar o seu modo: Se é um inovador de processos (mais provavelmente do tipo Sensing), não o considere "apenas um aperfeiçoamento". Esse é o tipo de criatividade que mantém os sistemas vivos e prósperos.
- Celebrem as vossas faíscas: Se é um inovador de lâmpadas (é mais provável que seja do tipo intuitivo), honre esses saltos - mesmo que pareçam confusos no início. Eles são a matéria-prima de novas possibilidades.
- Reconhecer a resistência: Se alguma vez sentir que está à beira de algo transformador, lembre-se: Os momentos Eureka parecem sempre errados à primeira vista. Isso não significa que sejam.
- Jogar em todos os modos: Experimentar o equipamento que não é natural. Os refinadores podem desafiar-se a si próprios com saltos ousados; os pensadores de lâmpadas podem basear-se num refinamento disciplinado. É assim que se expande o leque criativo e, talvez, se aumentam as probabilidades de Eureka.
A aceleração em frente
Aqui está a parte que Kepler nunca poderia ter imaginado: estamos a entrar numa era em que os momentos Eureka estão a acelerar. A inteligência artificial já nos está a ajudar a descobrir medicamentos, a inventar novos materiais e até a propor teorias na física. O ritmo da criatividade transformacional está a acelerar.
Isto significa duas coisas para nós:
- Animação: prepare-se para um futuro em que o "insondável" se torna o novo normal.
- Aceitação da práticaQuando se deparar com uma ideia que parece impossível à primeira vista, resista ao reflexo de a rejeitar. Lembre-se: todas as elipses parecem absurdas antes de se tornarem óbvias.
As máquinas podem ter Eureka?
Margaret Boden não se limitou a classificar a criatividade; deixou-nos também uma pergunta inquietante: as máquinas podem alguma vez ter uma verdadeira Eureka?
Para mim, depende da definição que se lhe dá. Se nos referimos ao emoção subjectiva de compreensão súbita - desde o momento "aha!" da criança a resolver um puzzle até ao "delírio sagrado" de Kepler - então isso é eureca com uma letra minúscula euma experiência sentida, uma centelha de admiração. As máquinas não sentem isso.
Mas se queremos dizer Eureka com E maiúsculo - uma descoberta de tal forma significativa que altere a própria estrutura, como as elipses a substituir os círculos ou a relatividade a redefinir o tempo - então a IA já está a bater à porta. A dobragem de proteínas, os novos materiais, as novas e estranhas estratégias nos jogos: são resultados que surpreendem até os seus criadores, rompendo expectativas e alargando possibilidades.
Talvez a distinção seja esta: eureca é humano, uma sensação interior. Eureka é cultural, um marcador de transformação. Os humanos poderão sempre ser donos das minúsculas, mas as máquinas juntar-se-ão provavelmente a nós na produção das maiúsculas.
Kepler teve a oportunidade de experimentar ambos.
Reflexão final - Viver na bacia hidrográfica
Kepler viveu a fratura. Koestler destacou-a, colocando a questão existencial de onde reside o significado quando a velha estrutura se desmorona. Boden codificou-a, dando-nos um mapa que podemos usar para navegar nos nossos próprios modos criativos. Juntos, recordam-nos que a criatividade não é apenas esperteza - é a coragem de quebrar e reconstruir.
E talvez (como muitos NTs antes e depois) Kepler era também movido por algo mais profundo - uma necessidade de deixar a sua marca no universo, de extrair ordem das estrelas para que a sua vida não pudesse ser descartada como irrelevante. Para ele, a elipse não era apenas uma lei do movimento; era a prova de que o cosmos dava o seu testemunho.
Estamos agora a entrar numa era de Eurekas em aceleração. Algumas virão dos seres humanos, outras das máquinas. Seja como for, o desafio é o mesmo: resistir ao reflexo da rejeição e cultivar a coragem de viver na bacia hidrográfica.
Da próxima vez que uma ideia parecer demasiado perturbadora para ser dita em voz alta, faça uma pausa e pergunte a si próprio: é a minha eureka - ou poderá ser a nossa próxima Eureka - ou talvez ambas?
Ler mais
Para uma exploração poética e filosófica da bissociação e do insight criativo, ver o ensaio de Maria Popova "How Creativity in Humor, Art, and Science Works: Arthur Koestler's Theory of Bisociation" em O Marginaliano. Ler aqui.
