Don Draper: O Problema do Camaleão (Parte Um)
Se alguma vez procurou na Internet descobrir o tipo de personalidade de Don Draper, já sabe em que tipo de toca de coelho se está a meter. Ao contrário de muitas personagens icónicas do cinema, da televisão, dos livros, etc., em que existe um consenso relativamente claro, Mad Men's Don Draper atrai interpretações muito diferentes. Alguns dizem ISTP, pelo seu distanciamento frio e brilhantismo de improvisação. Outros defendem o ENTJ, apontando para o seu domínio da sala de reuniões. O INTJ e o ISTJ também aparecem frequentemente, com as suas próprias provas persuasivas. Não há falta de debates apaixonados.
Como alguém que passou os últimos 20 anos a ensinar os profissionais a identificar as preferências cognitivas e o temperamento dos outros com base no comportamento observável, pensei que seria um exercício interessante submeter Don Draper a esse mesmo processo. Esperava uma conclusão direta. Em vez disso, encontrei uma toca de coelho muito interessante. Don Draper não é apenas difícil de escrever. Ele foi feito para desafiar digitação. Se pensarmos bem, ele é, literalmente, um homem atuação a vida de outro homem. A maior parte das pessoas digitava para o seu desempenho, não para o homem por detrás dele.
Os palpites favoritos da Internet
Vamos começar com o que as outras pessoas adivinharam. Quando se analisa o Don com base apenas nos seus comportamentos externos, alguns códigos de quatro letras surgem no topo:
ISTP: O principal candidato em muitas discussões online. Don é emocionalmente reservado, hiper-observador e reativo em vez de proactivo/planeador. Adapta-se ao momento, trabalha a solo e parece pouco interessado em estruturas ou regras. Ele transmite uma vibração desapegada e autossuficiente que se encaixa no molde clássico de "artesão".
ENTJ: Também aqui existe um caso forte. O Don é decisivo, estratégico e uma força de comando na Sterling Cooper. Ele sabe como assumir o controlo, tomar decisões rapidamente e executar. O seu carisma na sala de reuniões e a sua confiança em afirmar as suas ideias sobre os outros parecem ser de alguém com um pensamento dominante e uma energia exterior.
ISTJ: Outrora um palpite popular, este tipo é agora menos favorecido online. A lógica original centra-se no tradicionalismo de Don: o seu respeito pelas regras, estruturas familiares, normas masculinas. Mas este ponto de vista é cada vez mais visto como uma leitura errada. O Don não segue as regras - usa-as como um fato. Este é um dos sítios onde as pessoas têm sido capazes de ver através de alguns comportamentos os elementos subjacentes.
INTJ: Alguns argumentam que as ideias de Don não são apenas boas - são visionárias. Ele vê padrões que outros não vêem e articula conceitos profundamente simbólicos. A sua lógica é fria e calculista e as suas melhores ideias têm uma qualidade quase profética. Opera a uma altitude mais elevada. Muitas destas pistas alinham-se com os INTJs... e também sabemos que a Internet é um lugar onde as pessoas jogam aos favoritos e "orientam" as suas personagens favoritas para que correspondam a si próprias.
Cada uma destas perspectivas tem o seu mérito. Mas todas elas partilham uma falha comum: elas escrevem Don's máscara não o homem em si.
O problema do camaleão
Don Draper é uma contradição ambulante: um homem que inventou o seu próprio nome, história e identidade para escapar a um passado que não conseguia suportar. O eu que ele apresenta ao mundo não é apenas uma versão polida de quem ele é - é um substituição. Ele não se limita a desempenhar um papel, ele vidas ele.
Isso faz com que a sua tipificação baseada apenas no comportamento seja inerentemente arriscada. Porque o Don não é apenas um camaleão no sentido casual - adaptando-se a situações sociais em tempo real, ajustando-se de um contexto para o outro. Não, ele é mais do que isso, um metamorfo sobrevivente, que calibra constantemente as suas acções para manter a ilusão. E quando as pessoas fazem isso durante muito tempo, as pistas externas começam a tornar-se erráticas.
E embora este artigo seja sobre uma personagem fictícia de uma série de televisão, não se trata apenas de um problema de Don Draper. Muitos profissionais do mundo real funcionam da mesma forma: apresentam versões funcionais de si próprios que merecem aprovação, mas escondem o seu temperamento natural. Funciona até a pessoa deixar de conseguir manter a farsa.
Surge um padrão estranho
Foi aqui que as coisas ficaram interessantes. Ao falar sobre esta análise com amigos e colegas, apercebi-me de algo inesperado. As pessoas que mais sentiam ligado a Don - que se sentiam inexplicavelmente vistos por ele e relacionados com os seus desafios - partilhavam algo em comum. Eram quase todos INFPs. No início, isto pareceu-me estranho. Os INFP são conhecidos pela sua empatia, autenticidade e idealismo interior. Como é que eles se poderiam relacionar com alguém que mente para ganhar a vida?
Mas há outra variável em jogo aqui. Os INFP são, em muitos aspectos, os melhores camaleões internos (ENFPs vem em segundo lugar...). Quando o seu ambiente não está de acordo com os seus valores, não o combatem de frente. Adaptam-se, mascaram-se, actuam. Quando entram numa sala cheia de pessoas, uma das primeiras perguntas que fazem é "O que é que esta sala de pessoas precisa de mim?" E, se não tiverem cuidado, o fosso entre quem são naturalmente e quem estão a fingir ser torna-se maior e mais difícil de manter. Muitos dos meus amigos INFP experimentaram este fenómeno durante longos períodos de tempo e foi esse o elemento que sentiram que lhes tocou ao verem a atuação do Don.
Quanto mais me sentava com isso, mais começava a pensar: e se a razão pela qual Don Draper é tão difícil de escrever não for porque o seu comportamento é ambíguo, mas porque estamos a escrever o papel que ele está a representar, e não a pessoa que está por baixo?
A seguir: O Homem Sob a Máscara
Na Parte Dois, iremos para além da atuação e aprofundaremos a corrente emocional subjacente que define o mundo interno de Don Draper. Porque quando se deixa de perguntar como alguém actua, e começa a perguntar porquê, começa a surgir um padrão muito diferente. Pode ser que por detrás de todo o carisma, controlo e brilhantismo criativo esteja um idealista profundamente ferido a tentar ultrapassar-se a si próprio.
